《东方体育日报》发文表示，当伊万科维奇基本确认留任后，中方教练组的郑智可能将无缘国足。此前，邵佳一被青岛西海岸请去“救火”，伊万毫不犹豫地同意，而当郑智请求再增加一个助教时，他同样是毫不犹豫地拒绝。

正如当初伊万的上任，其背后的理由，难以穷究。如今伊万的命运，下课与否也不是那么简单的一以概之。固然让其下课有充足理由，但不下课亦然。当所有参数输入之后，从另一端出来的计算结果是：留任。

“伊万下课”是安慰剂

下课的理由，如司马昭之心。与日本队以及沙特队的两场比赛，输是正常的，但输的方式却过于奇葩，双双刷新国足耻辱的新高度。而让中国球迷最难以释怀的是主场对沙特的比赛，早早领先且有多一人的优势，却因为教练的不作为而“反胜为败”。虽然18强赛刚刚开踢，接下来还有机会逆风翻盘，但伊万在这两场比赛，甚至算上前面四场比赛——暴露出的能力却无法给人最底线的信心。即便换一个教练也大概率改变不了被淘汰的命运，但对受其伤害至深的球迷而言，伊万的下课算一个最起码的安慰。

不下课的理由也有，而且更多。其一，高额的违约金让足协投鼠忌器；其二，输日本以及输沙特本就是足协对18强赛“计划之内”的开局，将伊万拿下缺乏硬道理；其三，换帅的结果可能是好，但也可能更糟。所以，让伊万下课也是一种冒险，而足协很难有这个冒险的勇气；其四，换谁？传闻中的久尔杰维奇也好，安东尼奥也好，他们来执教国足就一定比伊万好吗？扬科维奇下课后花了这么久才找到一个伊万，如今这么短时间内，又怎能找到更好的？其五，客场对澳大利亚的比赛只有20多天的时间，这么短的时间内，补强的安全性大于重建；也许还有其六等等。所以，在过去一个星期时间里，足协讨论来讨论去的结果就是，没有结果。伊万依然是国足的主教练。国足接下来会继续按照计划于10月3日集结，备战10日客战澳大利亚的比赛，而这一计划本就是伊万团队制定的。

让伊万下课很简单，违约金虽然不低，民心所向也有其价值。但金钱上的违约是有数的，权威的违约成本又该如何计算？扬科维奇下课到伊万上任，这对足协而言是一个大工程。如今轻易推翻，何其难也！如果换一个教练而导致新的“次生伤害”，足协将处于更大的尴尬之中。

所以，伊万的留任，算不得意外，本就是大概率事件。既然已成事实，那就只有接受，无需继续纠结。只是，足协和伊万是否已有“深度勾兑”？作为球迷，只能是继续抱有幻想：接下来的世预赛，伊万所谓的能力和经验真应该发挥作用了，而国足也不能再这么无底线地输下去。否则，用不了多久，“伊万下课”的呼声会更猛烈地回来，而出线的可能性届时只会更微乎其微。

“伊万留下”或有人走

18强赛前公布的集训大名单中，韦世豪的名字“果然”不在其中。因为联赛中的红牌吗？不尽然，否则同样受到足协追加处罚的张玉宁何以能继续坐稳主力位置？与之相比，他在国足1-1平泰国比赛之后接受采访时说的一句话或许才最关键：“教练赛前并没有刻意安排谁来罚点球……”

可以理解伊万听到这句话后的心情，所以韦世豪的缺席不难理解。 在1-2输沙特后有消息称，郑智曾在有队员体力不支时向伊万建议该换人了，而后者却质问郑智“为什么”，郑智被怼的只能捶墙泄愤。同样可以理解伊万在此之后的心情。所以，当伊万基本确认留任后，郑智或也将无缘国足。

足协要保留中方教练组的决定本就是伊万不太接受的安排。所以，他在比赛中怼郑智的这番话是极有可能的。 此前，邵佳一被青岛西海岸请去救火，伊万毫不犹豫地同意，而当郑智请求再增加一个助教时，他同样是毫不犹豫地拒绝。 或许在他看来，中方教练组没有更好，即便有也应一切听从于他。

作为教练，选择顺从自己的人做球员或助手，这无可厚非。虽然助教也有建议的权利，听不听也同样是主帅的权利。然而，前提条件是，主帅能做出更好的判断，否则也应从善如流。就同沙特比赛中的换人问题而言，相信绝大多数球迷都能做出相同的判断，没有及时换人的伊万失职了。 而郑智如果真要缺席接下来的比赛，那伊万的所为和心胸也就昭然若揭。

伊万不喜欢中方教练组，或是认为这是足协给他的“紧箍咒”，让他无法大展拳脚。如果真是如此，那么，当邵佳一和郑智都已离开教练组，那伊万应该更加自由了。那么，球迷们能否怀有朴素的期待——让我们看看没有束缚的伊万的真实能力？已经看了大半个赛季中超的伊万，已不能再拿对球员不了解来做挡箭牌了，如今又少了教练组的掣肘，接下来留给他的“借口”越来越少了。希望伊万能让国足有所起色。

与技战术层面的提高相比，或许伊万的当务之急还是国足队员的信心。0-7输日本队本就技不如人，但同沙特本有获胜的机会却反胜为败，所有球员都不再自信。怀疑自我，怀疑队友，怀疑教练。如何让队员们重新信任自己，这是伊万留任之后亟须解决的难题！